Gnemmi pidió la libertad de acción

A pocas horas del debut por Liga Rafaelina ante Peñarol el próximo domingo en el estadio Parque, ayer por la tarde quedó confirmado tal y cómo lo anunciáramos oportunamente, que Ricardo Marín no acordó su continuidad, por ende no formará parte del actual proceso a contrapelo con lo que resolvieron jugadores como Juan José Weissen, Nicolás Pautasso, Emir Izaguirre, Matías González y Gustavo Mathier. Pensando en la participación de la BH en el Torneo Federal B, no habría que descartar que se comiencen a buscar nuevos nombres antes de tiempo. En principio, a mediados de mayo estaría jugando por la Copa Santa Fe como previa del certamen federal. No obstante, serían 4 los puestos a reforzar para esas competencias, para las cuales habría nuevas charlas con los jugadores que arreglaron en última instancia ya que, según ellos mismos por ahora "el acuerdo solo abarca el presente semestre y la participación en Liga".

Carta Documento por Gnemmi

El jueves pasado a la secretaría del club llegó una Carta Documento enviada por el letrado que representa los intereses de la familia de Ezequiel Gnemmi (foto), jugador del plantel que integró la nómina del pasado Federal B y de la Copa Argentina sumando un puñado de minutos luego de que se conociera un marcado interés de Atlético de Rafaela. La cotización que Ben Hur presentó por Gnemmi hizo caer la intención de la entidad de barrio Alberdi por considerarla demasiado elevada, tratándose de un juvenil que por ahora no deja de ser un proyecto. Según información a la que accedió CASTELLANOS, la carta, motivada por los padres del futbolista, notifica al Club Sportivo Ben Hur que en el plazo de 48 horas se aporte la documentación pertinente a fin de solicitar la libertad de acción del jugador Ezequiel Gnemmi. Cabe aclarar que este recurso puede ser válido ya que el jugador en cuestión es menor de edad, por lo que la familia activaría la Patria Potestad para su salida del club. A esta acción se llega luego de la negativa de Ben Hur de querer ceder al jugador, según entiende la familia, ya sea a préstamo o bajo otra condición, coartando de este modo su posibilidad de crecimiento deportivo. Ante este panorama, en el día de hoy ingresaría una medida cautelar y recurso de amparo para que en el plazo de 30 días el juez se expida al respecto. Resulta imperioso recordar que no hay antecedentes en nuestro país de que un juez se haya negado a otorgarle esta solicitud a los padres de un deportista.

FUENTE: Castellanos.